За кем остается последнее слово? Балансный порт для наушников и кабельный интерфейс хаотичны.

  Когда большинство людей приветствовали вступление наушников в эпоху беспроводной связи, небольшое количество энтузиастов Hi-Fi оказались в ловушке за два конца кабеля наушников. На одном конце было множество балансных разъемов для наушников. . Что касается текущего уровня технологий, то качеству звука беспроводного оборудования все еще сложно превзойти качество звука проводного оборудования. Проблемы с интерфейсами на концах всех кабелей наушников будут продолжать преследовать аудиофилов.
За кем остается последнее слово? Балансный порт для наушников и кабельный интерфейс хаотичны.
    Почему это проблема? Поскольку характеристики балансного интерфейса наушников и кабельного интерфейса слишком велики, это доставляет большие неудобства энтузиастам, которые любят выбрасывать кабель. В этой статье мы не будем вести длительную дискуссию, поэтому сузили сферу до сферы портативной техники, чтобы не говорить ерунды, и перешли сразу к теме.
    Давайте сначала поговорим о балансном разъеме для наушников. Этот интерфейс сейчас становится все более популярным, поскольку он может эффективно уменьшить перекрестные помехи и искажения левого и правого каналов, улучшить разделение каналов в наушниках, расширить звуковое поле и удвоить выходную мощность. Условно говоря, балансный порт и проводной интерфейс в портативном оборудовании более беспорядочны, чем в настольном оборудовании. После стольких лет выживания балансовый порт на настольном оборудовании в основном сформировал три формы четырехъядерного пушечного баланса, двойной трехъядерный пушечный баланс и двойной трехъядерный баланс диаметром 6,3 мм. Среди них наибольшей популярностью пользуется четырехядерная пушка. В принципе, балансировочные порты, кроме четырехъядерных пушек, встречаются редко. Это результат естественного отбора. Конструкция четырехядерных пушек наиболее проста.
    Однако балансный порт для наушников портативного устройства более хаотичен. Сейчас мы видим в основном цилиндрические четырехсегментные сбалансированные интерфейсные формы со спецификациями 2,5 мм, 3,5 мм, 4,4 мм и двойными 3,5 мм. Небольшой трехъядерный сбалансированный интерфейс, а также практически исключенный четырехъядерный квадратный сбалансированный интерфейс и шестиядерный круглый сбалансированный интерфейс. Среди них калибр 2,5 мм является самым мощным, и в нем доминирует игрок АК со многими последователями. Спецификация 3,5 мм, похоже, в настоящее время используется только HiFiMAN. Спецификация 4,4 мм — это новая спецификация, которую Sony разработала в 2016 году, но в то же время Sony не отказалась от спецификации двух малых трехъядерных процессоров диаметром 3,5 мм.
Характеристики 22,5 мм и тщательное мышление Sony
    Автор много раз заявлял, что сбалансированная спецификация 2,5 мм может быть популярной. Всякий раз, когда я использую сбалансированный интерфейс этой спецификации, я всегда беспокоюсь, что слишком тонкий штекер случайно выйдет из строя. С точки зрения физических свойств эту спецификацию следовало исключить. Ее несбалансированный брат с одним портом 2,5 мм ненадолго появился на мобильных телефонах, но вскоре исчез, но балансная версия 2,5 мм снова стала популярной на HiFi-плеерах. Я считаю, что все следуют за АК. Что касается того, так ли это, необходимы дальнейшие исследования.
За кем остается последнее слово? Балансный порт для наушников и кабельный интерфейс хаотичны.
Балансный интерфейс диаметром 2,5 мм с преобладанием АК (Источник изображения: веб-сайт HIEDNY)
За кем остается последнее слово? Балансный порт для наушников и кабельный интерфейс хаотичны.
Автор всегда считал, что балансный порт со спецификацией 3,5 мм — это компромисс по объему, но реальность такова, что семейство HiFiMAN в одиночку не выдержит этого, и это не будет исключено в будущем. Это конечно жаль, но выхода нет. Внедрение и популяризация спецификаций, очевидно, имеют преимущества для крупнейших производителей отрасли, и в будущем может возникнуть конкуренция между толщиной 2,5 мм и 4,4 мм.

Еще 3 запутанных проводных интерфейса
    По сравнению с балансным портом проводной интерфейс более хаотичен. С большими наушниками все в порядке, теперь они в основном двух- и трехсегментные, диаметром 3,5 мм и 2,5 мм; Хотя проводные интерфейсы наушников различаются, я не могу дождаться, когда каждый производитель представит свои собственные спецификации. Однако в целом его можно разделить на серию MMCX и серию с двумя выводами. Эти две формы в настоящее время равнозначны, и существует еще больше нишевых четырехъядерных интерфейсов, таких как JH, которые в основном используются только сами по себе.
За кем остается последнее слово? Балансный порт для наушников и кабельный интерфейс хаотичны.
    Универсальность серии MMCX относительно выше. Общим является интерфейс MMCX, который можно вращать целиком, как Shure SE846. Некоторые из них имеют стопорное устройство, предотвращающее вращение проволоки, вогнутый и выпуклый паз, держатель штыря, чаще встречаются фиксированные спирали и тому подобное. По сути, после того, как блок снят, подключить провода можно с помощью обычного интерфейса MMCX.
    Универсальность системы с двумя штифтами плохая. Некоторые контакты открыты, например, qdc 8sh; некоторые контакты встроены, например Senhai IE80, а некоторые сделаны из проводных вилок. Женский, такой как ATH-IM01 железного треугольника; некоторые из вас выглядят очень похоже, но расстояние между контактами разное; некоторые одинаковые, но толщина штифтов не одинаковая; и другие не такие. Даже если это одна и та же марка, для разных продуктов можно использовать разные спецификации. Уровень хаоса необъясним. Найдите сменный провод, если вы не знаете характеристики каждой марки.
    Для людей, которые не разбрасывают провода, не имеет значения, как выглядит интерфейс. Но для серьезных энтузиастов, которые любят менять провода, чтобы испытать разные изменения звука, хаотичные характеристики, несомненно, принесут массу неудобств. Различные спецификации должны быть оснащены разными кабелями, и кто-то может не захотеть создавать интерфейс определенного типа, потому что это ниша на рынке, вход и выход не могут быть прямо пропорциональны. У производителей могут быть свои собственные соображения, например, разработка собственных аксессуаров для проводов для продажи денег, но с точки зрения всей отрасли такой отдельный подход, несомненно, является огромной тратой ресурсов.
За кем остается последнее слово? Балансный порт для наушников и кабельный интерфейс хаотичны.
Дизайн интерфейса Dita Awsome имеет значение для стандартизации стандартов интерфейса.
    В отличие от балансного интерфейса наушников, проводной интерфейс еще не стал трендом, возглавляемым гигантами отрасли. В таких сложных обстоятельствах индустрии наушников очень важно достичь консенсуса и стандартизировать стандарт интерфейса для достижения интеграции ресурсов и экологически чистого развития. Достижение этой цели, конечно, будет трудным и потребует совместного продвижения производителей и отраслевых ассоциаций. В частности, производители должны иметь возможность стоять на вершине отрасли, чтобы осознавать важность стандартизации стандартов интерфейсов. Что касается балансных интерфейсов для наушников, появился революционный дизайн интерфейса, такой как Dita Awsome, который может быть расширен в отрасли. Так когда же проводной интерфейс станет относительно четким стандартом стандартизации? Мы с нетерпением ждем скорого наступления этого дня!