Chi ha l'ultima parola? La porta di bilanciamento delle cuffie e l'interfaccia del cavo sono caotiche

  Quando la maggior parte delle persone applaudiva l’ingresso degli auricolari nell’era wireless, un piccolo numero di appassionati di HiFi rimase intrappolato dalle due estremità del cavo delle cuffie. Un'estremità era costituita da una serie di jack per cuffie bilanciati. . Per quanto riguarda l’attuale livello tecnologico, è ancora un po’ difficile che la qualità del suono delle apparecchiature wireless superi quella delle apparecchiature cablate. I problemi di interfaccia alle estremità di tutti i cavi delle cuffie continueranno a perseguitare gli audiofili.
Chi ha l'ultima parola? La porta di bilanciamento delle cuffie e l'interfaccia del cavo sono caotiche
    Perché è un problema? Poiché le specifiche dell'interfaccia bilanciata delle cuffie e dell'interfaccia del cavo sono troppe, ciò causa grandi disagi agli appassionati a cui piace lanciare il cavo. In questo articolo non faremo una lunga discussione, quindi abbiamo ristretto il campo all'ambito delle apparecchiature portatili, per non dire sciocchezze, e siamo andati direttamente all'argomento.
    Parliamo prima del jack per cuffie bilanciato. Questa interfaccia sta diventando sempre più popolare ora perché può ridurre efficacemente la diafonia e la distorsione dei canali sinistro e destro, una migliore separazione dei canali delle cuffie, un campo sonoro più ampio e raddoppiare la potenza di uscita. Relativamente parlando, la porta della bilancia e l'interfaccia del cavo nel campo delle apparecchiature portatili sono più disordinate delle apparecchiature desktop. Dopo così tanti anni di sopravvivenza, la porta di bilanciamento sull'apparecchiatura desktop ha fondamentalmente formato tre forme di bilanciamento del cannone a quattro core, doppio bilanciamento del cannone a tre core e doppio bilanciamento a tre core da 6,3 mm. Tra questi, il cannone a quattro nuclei è il più popolare. Fondamentalmente, le porte di bilanciamento diverse dai cannoni a quattro core si vedono raramente. Questo è il risultato della selezione naturale. Il design dei cannoni a quattro nuclei è il più semplice.
    Tuttavia, la porta di bilanciamento delle cuffie del dispositivo portatile è più caotica. Ciò che possiamo vedere ora sono fondamentalmente forme di interfaccia bilanciate cilindriche a quattro segmenti, che hanno specifiche da 2,5 mm, specifiche da 3,5 mm, specifiche da 4,4 mm e specifiche doppie da 3,5 mm. Piccola interfaccia bilanciata a tre core, nonché l'interfaccia bilanciata quadrata a quattro core sostanzialmente eliminata e l'interfaccia bilanciata rotonda a sei core. Tra questi, la specifica da 2,5 mm è la più potente ed è dominata dal lettore AK, con molti seguaci. La specifica da 3,5 mm sembra essere attualmente utilizzata solo da HiFiMAN. La specifica da 4,4 mm è una nuova specifica presentata da Sony nel 2016, ma allo stesso tempo Sony non ha rinunciato alla doppia specifica a tre core da 3,5 mm.
Specifiche da 22,5 mm e l'attenta riflessione di Sony
    L'autore ha espresso più volte che la specifica bilanciata da 2,5 mm può essere popolare. Ogni volta che utilizzo l'interfaccia bilanciata di questa specifica, temo sempre che la spina troppo sottile muoia accidentalmente. Dal punto di vista delle proprietà fisiche, questa specifica avrebbe dovuto essere eliminata, il suo fratello sbilanciato a porta singola da 2,5 mm è apparso brevemente sui telefoni cellulari, ma è presto scomparso, ma la versione bilanciata da 2,5 mm è diventata di nuovo popolare sui lettori HiFi. Il mio giudizio è perché tutti seguono l'AK. Se questo sia il caso, sono necessarie ulteriori ricerche.
Chi ha l'ultima parola? La porta di bilanciamento delle cuffie e l'interfaccia del cavo sono caotiche
Interfaccia bilanciata da 2,5 mm dominata da AK (fonte immagine: sito web HIEDNY)
Chi ha l'ultima parola? La porta di bilanciamento delle cuffie e l'interfaccia del cavo sono caotiche
L'autore ha sempre pensato che la porta di bilanciamento da 3,5 mm fosse un compromesso in termini di volume, ma la realtà è che la famiglia HiFiMAN da sola non può farcela da sola, e questo non sarà escluso in futuro. Questo ovviamente è un peccato, ma non c'è modo. L'implementazione e la divulgazione delle specifiche comporta ovviamente vantaggi per i principali produttori del settore e in futuro potrebbe esserci una competizione tra 2,5 mm e 4,4 mm.

Altre 3 interfacce cablate disordinate
    Rispetto alla porta di bilanciamento, l'interfaccia del cavo è più caotica. Gli auricolari grandi vanno bene, ora sono fondamentalmente con specifiche a due e tre segmenti da 3,5 mm e 2,5 mm; anche se le interfacce dei cavi degli auricolari sono varie, non vedo l'ora che ogni produttore faccia le proprie specifiche. Tuttavia, in generale, può essere sostanzialmente suddiviso in serie MMCX e serie a doppio pin. Queste due forme sono attualmente uguali, e ci sono ancora più interfacce a quattro core di nicchia come JH, che vengono utilizzate fondamentalmente solo da sole.
Chi ha l'ultima parola? La porta di bilanciamento delle cuffie e l'interfaccia del cavo sono caotiche
    La versatilità della serie MMCX è relativamente migliore. Quella comune è l'interfaccia MMCX che può essere ruotata nel suo insieme come Shure SE846. Alcuni di essi hanno un dispositivo di bloccaggio per impedire la rotazione del filo, una scanalatura concava e convessa, un porta-perno, le spirali fisse e simili sono più comuni. Fondamentalmente, dopo aver rimosso l'unità, è possibile collegare i cavi utilizzando l'interfaccia MMCX convenzionale.
    La versatilità del sistema a doppio perno è scarsa. Alcuni pin sono esposti, come qdc 8sh; alcuni pin sono integrati, come Senhai IE80, e alcuni sono costituiti da connettori. Femmina, come l'ATH-IM01 del triangolo di ferro; alcuni di voi sembrano molto simili, ma la spaziatura dei pin è diversa; alcuni sono uguali, ma lo spessore dei perni non è lo stesso; e altri non sono gli stessi. Anche se si tratta della stessa marca, è possibile utilizzare specifiche diverse su prodotti diversi. Il livello di caos è inspiegabile. Trova un filo intercambiabile a meno che tu non conosca le specifiche di ciascuna marca.
    Per le persone che non gettano i cavi, non importa come appare l'interfaccia. Ma per gli appassionati seri che amano cambiare i cavi per sperimentare diversi cambiamenti nel suono, le specifiche caotiche porteranno senza dubbio molti disagi. Specifiche diverse devono essere dotate di cavi diversi e qualcuno potrebbe non essere disposto a realizzare un certo tipo di interfaccia perché è una nicchia di mercato, input e output non possono essere direttamente proporzionali. I produttori possono avere le proprie considerazioni, ad esempio sviluppare i propri accessori in filo metallico per vendere denaro, ma dal punto di vista dell’intero settore, un approccio così separato rappresenta senza dubbio un enorme spreco di risorse.
Chi ha l'ultima parola? La porta di bilanciamento delle cuffie e l'interfaccia del cavo sono caotiche
Il design dell'interfaccia Dita Awsome è importante per la standardizzazione degli standard di interfaccia
    A differenza dell'interfaccia bilanciata delle cuffie, l'interfaccia cablata non ha ancora formato una tendenza guidata dai giganti del settore. In circostanze così complesse, è assolutamente necessario che l’industria delle cuffie raggiunga un consenso e standardizzi lo standard di interfaccia per raggiungere l’integrazione delle risorse e lo sviluppo ecologico. Raggiungere questo obiettivo sarà ovviamente difficile e richiede la promozione congiunta di produttori e associazioni di settore. In particolare, i produttori devono essere in grado di posizionarsi all’altezza del settore per comprendere l’importanza della standardizzazione degli standard di interfaccia. In termini di interfacce bilanciate per cuffie, è emerso un design di interfaccia rivoluzionario come Dita Awsome, che può essere esteso nel settore. Allora quando l'interfaccia cablata diventerà uno standard di standardizzazione relativamente chiaro? Aspettiamo con ansia che questo giorno arrivi presto!