Qui a le dernier mot ? Le port d'équilibre du casque et l'interface du câble sont chaotiques

  Alors que la plupart des gens applaudissaient à l'entrée des écouteurs dans l'ère du sans fil, un petit nombre d'amateurs de HiFi se sont retrouvés coincés par les deux extrémités du câble du casque. Une extrémité était constituée d’une variété de prises casque symétriques. . En ce qui concerne le niveau technologique actuel, il est encore un peu difficile pour la qualité sonore des équipements sans fil de surpasser celle des équipements filaires. Les problèmes d’interface aux extrémités de tous les câbles de casque continueront de hanter les audiophiles.
Qui a le dernier mot ? Le port d'équilibre du casque et l'interface du câble sont chaotiques
    Pourquoi c'est un problème? Parce que les spécifications de l'interface casque équilibrée et de l'interface câble sont trop nombreuses, cela cause de gros désagréments aux passionnés qui aiment lancer le câble. Dans cet article, nous ne ferons pas une longue discussion, nous avons donc limité le champ d'application à celui des équipements portables, pour ne pas dire de bêtises, et sommes allés directement au sujet.
    Parlons d’abord de la prise casque symétrique. Cette interface devient de plus en plus populaire maintenant car elle peut réduire efficacement la diaphonie et la distorsion des canaux gauche et droit, une meilleure séparation des canaux des écouteurs, un champ sonore plus large et doubler la puissance de sortie. Relativement parlant, le port d'équilibre et l'interface filaire dans le domaine des équipements portables sont plus compliqués que les équipements de bureau. Après tant d'années de survie, le port de balance sur l'équipement de bureau a essentiellement formé trois formes de balance de canon à quatre cœurs, de balance de canon double à trois cœurs et de double balance à trois cœurs de 6,3 mm. Parmi eux, le canon à quatre noyaux est le plus populaire. Fondamentalement, les ports d'équilibrage autres que les canons à quatre cœurs sont rarement vus. C'est le résultat de la sélection naturelle. La conception des canons à quatre noyaux est la plus simple.
    Cependant, le port d'équilibrage des écouteurs de l'appareil portable est plus chaotique. Ce que nous pouvons voir maintenant, ce sont essentiellement des formes d'interface équilibrées cylindriques à quatre segments, qui ont des spécifications de 2,5 mm, des spécifications de 3,5 mm, des spécifications de 4,4 mm et des spécifications doubles de 3,5 mm. Petite interface équilibrée à trois cœurs, ainsi que l'interface équilibrée carrée à quatre cœurs essentiellement éliminée et l'interface équilibrée ronde à six cœurs. Parmi eux, la spécification 2,5 mm est la plus puissante et est dominée par le joueur AK, avec de nombreux adeptes. La spécification 3,5 mm semble être actuellement utilisée uniquement par HiFiMAN. La spécification 4,4 mm est une nouvelle spécification créée par Sony en 2016, mais en même temps, Sony n'a pas abandonné la double spécification à trois cœurs de 3,5 mm.
Spécifications du 22,5 mm et réflexion approfondie de Sony
    L'auteur a exprimé à plusieurs reprises que la spécification équilibrée de 2,5 mm pouvait être populaire. Chaque fois que j'utilise l'interface équilibrée de cette spécification, je crains toujours que la fiche trop fine ne meure accidentellement. D'un point de vue de la propriété physique, cette spécification aurait dû être éliminée, son frère asymétrique 2,5 mm à port unique est apparu brièvement sur les téléphones portables, mais il a rapidement disparu, mais la version équilibrée 2,5 mm est redevenue populaire sur les lecteurs HiFi. Mon jugement est que tout le monde suit l'AK. Pour savoir si tel est le cas, des recherches supplémentaires sont nécessaires.
Qui a le dernier mot ? Le port d'équilibre du casque et l'interface du câble sont chaotiques
Interface symétrique 2,5 mm dominée par AK (Source de l'image : site Web HIEDNY)
Qui a le dernier mot ? Le port d'équilibre du casque et l'interface du câble sont chaotiques
L'auteur a toujours pensé que le port d'équilibre de spécification 3,5 mm est un compromis en termes de volume, mais la réalité est que la famille HiFiMAN à elle seule ne peut pas le supporter seule, et cela ne sera pas exclu à l'avenir. C'est bien sûr dommage, mais il n'y a aucun moyen. La mise en œuvre et la vulgarisation des spécifications présentent évidemment des avantages pour les grands fabricants du secteur, et il pourrait s'agir d'une concurrence entre 2,5 mm et 4,4 mm à l'avenir.

3 interfaces filaires supplémentaires
    Par rapport au port d'équilibre, l'interface filaire est plus chaotique. Les gros écouteurs vont bien, maintenant ils sont essentiellement des spécifications à deux et trois segments de 3,5 mm et 2,5 mm ; bien que les interfaces filaires des écouteurs soient diverses, j'ai hâte que chaque fabricant établisse ses propres spécifications. Cependant, en général, il peut être essentiellement divisé en séries MMCX et séries à double broche. Ces deux formes sont actuellement égales, et il existe encore plus d'interfaces de niche à quatre cœurs telles que JH, qui ne sont fondamentalement utilisées que par elles-mêmes.
Qui a le dernier mot ? Le port d'équilibre du casque et l'interface du câble sont chaotiques
    La polyvalence de la série MMCX est relativement meilleure. La plus courante est l'interface MMCX qui peut être tournée dans son ensemble comme le Shure SE846. Certains d'entre eux disposent d'un dispositif de verrouillage pour empêcher la rotation du fil, d'une rainure concave et convexe, d'un porte-goupille. Les spirales fixes et autres sont plus courantes. Fondamentalement, une fois l'unité retirée, vous pouvez connecter les fils à l'aide de l'interface MMCX conventionnelle.
    La polyvalence du système à double broche est médiocre. Certaines broches sont exposées, comme qdc 8sh ; certaines broches sont intégrées, comme Senhai IE80, et certaines sont constituées de fiches métalliques. Femelle, comme l'ATH-IM01 du triangle de fer ; certains d'entre vous se ressemblent beaucoup, mais l'espacement des broches est différent ; certains sont identiques, mais l'épaisseur des broches n'est pas la même ; et d'autres ne sont pas les mêmes. Même s’il s’agit de la même marque, il est possible d’utiliser des spécifications différentes sur différents produits. Le niveau de chaos est inexplicable. Trouvez un fil interchangeable à moins de connaître les spécifications de chaque marque.
    Pour ceux qui ne jettent pas les câbles, l’apparence de l’interface n’a pas d’importance. Mais pour les passionnés sérieux qui aiment changer de fils pour expérimenter différents changements sonores, les spécifications chaotiques apporteront sans aucun doute beaucoup d'inconvénients. Différentes spécifications doivent être équipées de câbles différents, et quelqu'un peut ne pas vouloir créer un certain type d'interface car il s'agit d'une niche. Sur le marché, l'entrée et la sortie ne peuvent pas être directement proportionnelles. Les fabricants peuvent avoir leurs propres considérations, comme développer leurs propres accessoires métalliques pour vendre de l'argent, mais du point de vue de l'ensemble du secteur, une approche aussi distincte constitue sans aucun doute un énorme gaspillage de ressources.
Qui a le dernier mot ? Le port d'équilibre du casque et l'interface du câble sont chaotiques
La conception de l'interface Dita Awsome est importante pour la normalisation des normes d'interface
    Contrairement à l’interface casque symétrique, l’interface filaire n’a pas encore formé une tendance menée par les géants de l’industrie. Dans des circonstances aussi complexes, il est indispensable que l'industrie des écouteurs parvienne à un consensus et normalise la norme d'interface pour parvenir à l'intégration des ressources et au développement vert. Atteindre cet objectif sera bien entendu difficile et nécessite la promotion conjointe des fabricants et des associations industrielles. En particulier, les fabricants doivent être capables de se tenir à la hauteur de l'industrie pour comprendre l'importance de normaliser les normes d'interface. En termes d'interfaces de casque équilibrées, une conception d'interface révolutionnaire telle que Dita Awsome a émergé, qui peut être étendue dans l'industrie. Alors, quand l’interface filaire deviendra-t-elle une norme de normalisation relativement claire ? Nous attendons avec impatience que ce jour arrive bientôt !