Cuando la mayoría de la gente aplaudía la entrada de los auriculares en la era inalámbrica, un pequeño número de entusiastas de la alta fidelidad quedaron atrapados por los dos extremos del cable de los auriculares. Un extremo era una variedad de conectores para auriculares balanceados. . En lo que respecta al nivel tecnológico actual, todavía es un poco difícil que la calidad del sonido de los equipos inalámbricos supere a la de los equipos cableados. Los problemas de interfaz en los extremos de todos los cables de los auriculares seguirán atormentando a los audiófilos.
¿Quién tiene la última palabra? El puerto de equilibrio de los auriculares y la interfaz del cable son caóticos.
¿Por qué es esto un problema? Debido a que las especificaciones de la interfaz balanceada de auriculares y la interfaz de cable son demasiadas, causa grandes inconvenientes a los entusiastas a quienes les gusta tirar el cable. En este artículo, no haremos una discusión extensa, por lo que limitamos el alcance al alcance de los equipos portátiles, para no decir tonterías, y fuimos directamente al tema.
Hablemos primero del conector para auriculares balanceado. Esta interfaz se está volviendo cada vez más popular porque puede reducir efectivamente la diafonía y la distorsión de los canales izquierdo y derecho, una mejor separación de canales de los auriculares, un campo de sonido más amplio y el doble de potencia de salida. En términos relativos, el puerto de equilibrio y la interfaz de cables en el campo de los equipos portátiles son más complicados que los de los equipos de escritorio. Después de tantos años de supervivencia, el puerto de equilibrio del equipo de escritorio básicamente ha formado tres formas: equilibrio de cañón de cuatro núcleos, equilibrio de cañón doble de tres núcleos y equilibrio dual de tres núcleos grandes de 6,3 mm. Entre ellos, el más popular es el cañón de cuatro núcleos. Básicamente, rara vez se ven puertos de equilibrio que no sean cañones de cuatro núcleos. Este es el resultado de la selección natural. El diseño de cañones de cuatro núcleos es el más sencillo.
Sin embargo, el puerto de equilibrio de auriculares del dispositivo portátil es más caótico. Lo que podemos ver ahora son formas de interfaz balanceadas básicamente cilíndricas de cuatro segmentos, que tienen especificaciones de 2,5 mm, especificaciones de 3,5 mm, especificaciones de 4,4 mm y especificaciones dobles de 3,5 mm. Pequeña interfaz balanceada de tres núcleos, así como la interfaz balanceada cuadrada de cuatro núcleos básicamente eliminada y la interfaz balanceada redonda de seis núcleos. Entre ellos, la especificación de 2,5 mm es la más potente y está dominada por el reproductor AK, con muchos seguidores. La especificación de 3,5 mm parece que actualmente solo la utiliza HiFiMAN. La especificación de 4,4 mm es una nueva especificación que Sony creó en 2016, pero al mismo tiempo Sony no ha renunciado a la especificación dual de tres núcleos pequeños de 3,5 mm.
Especificaciones de 22,5 mm y el pensamiento cuidadoso de Sony
El autor ha expresado muchas veces que la especificación equilibrada de 2,5 mm puede ser popular. Siempre que uso la interfaz balanceada de esta especificación, siempre me preocupa que el enchufe demasiado delgado muera accidentalmente. Desde el punto de vista de las propiedades físicas, esta especificación debería haberse eliminado, su hermano no balanceado de puerto único de 2,5 mm apareció brevemente en los teléfonos móviles, pero pronto desapareció, pero la versión balanceada de 2,5 mm volvió a ser popular en los reproductores de alta fidelidad. Mi juicio es porque todo el mundo sigue el AK. En cuanto a si este es el caso, se necesita más investigación.
¿Quién tiene la última palabra? El puerto de equilibrio de los auriculares y la interfaz del cable son caóticos.
Interfaz balanceada de 2,5 mm dominada por AK (Fuente de la imagen: sitio web de HIEDNY)
¿Quién tiene la última palabra? El puerto de equilibrio de los auriculares y la interfaz del cable son caóticos.
El autor siempre ha pensado que el puerto de equilibrio con especificación de 3,5 mm es un compromiso en el volumen, pero la realidad es que la familia HiFiMAN por sí sola no puede soportarlo y no se descarta en el futuro. Por supuesto, esto es una lástima, pero no hay manera. La implementación y popularización de las especificaciones obviamente tiene ventajas para los principales fabricantes de la industria, y puede haber una competencia entre 2,5 mm y 4,4 mm en el futuro.
3 interfaces de cables más desordenadas
En comparación con el puerto de equilibrio, la interfaz del cable es más caótica. Los auriculares grandes están bien, ahora son básicamente especificaciones de dos y tres segmentos de 3,5 mm y 2,5 mm; Si bien las interfaces de cables de los auriculares son diversas, no puedo esperar a que cada fabricante establezca sus propias especificaciones. Sin embargo, en general, se puede dividir básicamente en series MMCX y series de doble pin. Actualmente, estas dos formas son iguales y existen incluso más interfaces de cuatro núcleos especializadas, como JH, que básicamente solo se usan por sí mismas.
¿Quién tiene la última palabra? El puerto de equilibrio de los auriculares y la interfaz del cable son caóticos.
La versatilidad de la serie MMCX es relativamente mejor. La más común es la interfaz MMCX que se puede girar en su totalidad como Shure SE846. Algunos de ellos tienen un dispositivo de bloqueo para evitar la rotación del alambre, son más comunes una ranura cóncava y convexa, un soporte para pasadores, espirales fijas y similares. Básicamente, después de retirar la unidad, puede conectar los cables utilizando la interfaz MMCX convencional.
La versatilidad del sistema de doble pasador es escasa. Algunos pines están expuestos, como qdc 8sh; algunos pines están integrados, como el Senhai IE80, y otros están hechos de enchufes de cable. Hembra, como el ATH-IM01 del triángulo de hierro; algunos de ustedes se parecen mucho, pero el espacio entre los pines es diferente; algunos son iguales, pero el grosor de los pasadores no es el mismo; y otros no son iguales. Incluso si es la misma marca, es posible utilizar diferentes especificaciones en diferentes productos. El nivel de caos es inexplicable. Busque un cable intercambiable a menos que conozca las especificaciones de cada marca.
Para las personas que no tiran los cables, no importa cómo se vea la interfaz. Pero para los entusiastas serios a quienes les gusta cambiar los cables para experimentar diferentes cambios de sonido, las especificaciones caóticas sin duda traerán muchos inconvenientes. Se deben equipar diferentes especificaciones con diferentes cables y es posible que alguien no esté dispuesto a crear un determinado tipo de interfaz porque es un nicho de mercado, la entrada y la salida no pueden ser directamente proporcionales. Los fabricantes pueden tener sus propias consideraciones, como desarrollar sus propios accesorios de alambre para vender dinero, pero desde la perspectiva de toda la industria, un enfoque tan separado es sin duda una gran pérdida de recursos.
¿Quién tiene la última palabra? El puerto de equilibrio de los auriculares y la interfaz del cable son caóticos.
El diseño de la interfaz Dita Awsome es importante para la estandarización de los estándares de interfaz.
A diferencia de la interfaz equilibrada de los auriculares, la interfaz por cable aún no ha formado una tendencia liderada por los gigantes de la industria. En circunstancias tan complejas, es muy necesario que la industria de los auriculares llegue a un consenso y estandarice el estándar de interfaz para lograr la integración de recursos y el desarrollo ecológico. Por supuesto, alcanzar este objetivo será difícil y requerirá la promoción conjunta de los fabricantes y las asociaciones industriales. En particular, los fabricantes deben poder estar a la altura de la industria para darse cuenta de la importancia de estandarizar los estándares de interfaz. En términos de interfaces de auriculares balanceadas, ha surgido un diseño de interfaz revolucionario como Dita Awsome, que puede extenderse en la industria. Entonces, ¿cuándo la interfaz por cable aparecerá como un estándar de estandarización relativamente claro? ¡Esperamos que este día llegue pronto!