Während die meisten Menschen den Beginn des kabellosen Zeitalters mit Kopfhörern bejubelten, blieb eine kleine Anzahl von HiFi-Enthusiasten in der Klemme der beiden Enden des Kopfhörerkabels. An einem Ende befanden sich verschiedene symmetrische Kopfhöreranschlüsse. . Was den aktuellen Stand der Technik anbelangt, ist es immer noch etwas schwierig, die Klangqualität von drahtlosen Geräten an die von kabelgebundenen Geräten zu übertreffen. Die Schnittstellenprobleme an den Enden aller Kopfhörerkabel werden Audiophile weiterhin plagen.
Wer hat das letzte Wort? Der Kopfhörer-Balance-Anschluss und die Kabelschnittstelle sind chaotisch
Warum ist das ein Problem? Da die Spezifikationen der symmetrischen Kopfhörerschnittstelle und der Kabelschnittstelle zu umfangreich sind, verursacht dies große Unannehmlichkeiten für Enthusiasten, die das Kabel gerne wegwerfen. Wir werden in diesem Artikel keine lange Diskussion führen, deshalb haben wir den Umfang auf den Bereich tragbarer Geräte beschränkt, um keinen Unsinn zu reden, und sind direkt zum Thema übergegangen.
Lassen Sie uns zunächst über die symmetrische Kopfhörerbuchse sprechen. Diese Schnittstelle erfreut sich immer größerer Beliebtheit, da sie Übersprechen und Verzerrungen im linken und rechten Kanal effektiv reduzieren, die Kanaltrennung von Kopfhörern verbessern, ein breiteres Klangfeld erzeugen und die Ausgangsleistung verdoppeln kann. Relativ gesehen sind der Balance-Port und die Kabelschnittstelle bei tragbaren Geräten unordentlicher als bei Desktop-Geräten. Nach so vielen Jahren des Überlebens hat der Balance-Port auf dem Desktop-Gerät im Wesentlichen drei Formen der Vier-Kern-Kanonen-Balance, der Doppel-Drei-Kern-Kanonen-Balance und der doppelten 6,3 mm großen Drei-Kern-Balance gebildet. Unter ihnen ist die Vierkernkanone am beliebtesten. Grundsätzlich sind andere Balance-Ports als Vier-Kern-Kanonen selten zu sehen. Dies ist das Ergebnis natürlicher Selektion. Das Design von Vierkernkanonen ist am einfachsten.
Der Kopfhörer-Balance-Anschluss des tragbaren Geräts ist jedoch chaotischer. Was wir jetzt sehen können, sind im Wesentlichen zylindrische, aus vier Segmenten bestehende, symmetrische Schnittstellenformen mit 2,5-mm-Spezifikationen, 3,5-mm-Spezifikationen, 4,4-mm-Spezifikationen und doppelten 3,5-mm-Spezifikationen. Kleine symmetrische Schnittstelle mit drei Kernen sowie die grundsätzlich eliminierte quadratische symmetrische Schnittstelle mit vier Kernen und die runde symmetrische Schnittstelle mit sechs Kernen. Unter ihnen ist die 2,5-mm-Spezifikation die leistungsstärkste und wird vom Player AK dominiert, mit vielen Anhängern. Die 3,5-mm-Spezifikation scheint derzeit nur von HiFiMAN verwendet zu werden. Die 4,4-mm-Spezifikation ist eine neue Spezifikation, die Sony im Jahr 2016 eingeführt hat, aber gleichzeitig hat Sony die duale 3,5-mm-Klein-Dreikern-Spezifikation nicht aufgegeben.
22,5-mm-Spezifikationen und die sorgfältige Überlegung von Sony
Der Autor hat mehrfach zum Ausdruck gebracht, dass die symmetrische 2,5-mm-Spezifikation beliebt sein kann. Wenn ich die symmetrische Schnittstelle dieser Spezifikation verwende, habe ich immer Angst, dass der zu schlanke Stecker versehentlich kaputt geht. Aus physikalischer Sicht hätte diese Spezifikation beseitigt werden müssen. Sein unsymmetrischer Bruder, der 2,5-mm-Einzelanschluss, tauchte kurzzeitig auf Mobiltelefonen auf, verschwand aber bald wieder, aber die symmetrische 2,5-mm-Version wurde bei HiFi-Playern wieder beliebt. Mein Urteil ist, dass jeder der AK folgt. Ob dies der Fall ist, muss noch weiter untersucht werden.
Wer hat das letzte Wort? Der Kopfhörer-Balance-Anschluss und die Kabelschnittstelle sind chaotisch
AK-dominierte 2,5-mm-symmetrische Schnittstelle (Bildquelle: HIEDNY-Website)
Wer hat das letzte Wort? Der Kopfhörer-Balance-Anschluss und die Kabelschnittstelle sind chaotisch
Der Autor war immer der Meinung, dass der 3,5-mm-Balance-Anschluss einen Kompromiss in der Lautstärke darstellt, aber die Realität ist, dass die HiFiMAN-Familie allein damit nicht zurechtkommt und dies auch in Zukunft nicht ausgeschlossen sein wird. Das ist natürlich schade, aber es geht nicht. Die Umsetzung und Popularisierung der Spezifikationen hat offensichtlich Vorteile für die großen Hersteller der Branche und es könnte in Zukunft zu einem Wettbewerb zwischen 2,5 mm und 4,4 mm kommen.
3 weitere unordentliche Kabelschnittstellen
Im Vergleich zum Balance-Port ist die Kabelschnittstelle chaotischer. Die großen Ohrhörer sind in Ordnung, jetzt handelt es sich im Grunde genommen um zwei- und dreisegmentige 3,5-mm- und 2,5-mm-Spezifikationen; Obwohl die Kabelschnittstellen der Ohrhörer unterschiedlich sind, kann ich es kaum erwarten, dass jeder Hersteller seine eigenen Spezifikationen erstellt. Im Allgemeinen lässt es sich jedoch grundsätzlich in die MMCX-Serie und die Doppelpin-Serie unterteilen. Diese beiden Formen sind derzeit gleichwertig, und es gibt noch mehr Nischenschnittstellen mit vier Kernen wie JH, die grundsätzlich nur für sich allein verwendet werden.
Wer hat das letzte Wort? Der Kopfhörer-Balance-Anschluss und die Kabelschnittstelle sind chaotisch
Die Vielseitigkeit der MMCX-Serie ist relativ besser. Das Gemeinsame ist die MMCX-Schnittstelle, die wie Shure SE846 als Ganzes gedreht werden kann. Einige von ihnen verfügen über eine Sperrvorrichtung, um die Drehung des Drahtes zu verhindern, eine konkave und konvexe Nut, einen Stifthalter, feste Spiralen und dergleichen sind häufiger. Grundsätzlich können Sie die Kabel nach dem Entfernen der Einheit über die herkömmliche MMCX-Schnittstelle anschließen.
Die Vielseitigkeit des Doppelstiftsystems ist gering. Einige Pins liegen frei, z. B. qdc 8sh; Einige Pins sind eingebaut, wie z. B. Senhai IE80, und andere bestehen aus Drahtsteckern. Weiblich, wie das ATH-IM01 des Eisendreiecks; einige von euch sehen sehr ähnlich aus, aber der Pinabstand ist unterschiedlich; einige sind gleich, aber die Dicke der Stifte ist nicht gleich; und andere sind nicht dasselbe. Auch wenn es sich um die gleiche Marke handelt, ist es möglich, unterschiedliche Spezifikationen für verschiedene Produkte zu verwenden. Das Ausmaß des Chaos ist unerklärlich. Suchen Sie nach einem austauschbaren Kabel, es sei denn, Sie kennen die Spezifikationen der einzelnen Marken.
Für Leute, die nicht mit den Kabeln herumwerfen, ist es egal, wie die Schnittstelle aussieht. Aber für ernsthafte Enthusiasten, die gerne Kabel austauschen, um unterschiedliche Klangveränderungen zu erleben, werden die chaotischen Spezifikationen zweifellos eine Menge Unannehmlichkeiten mit sich bringen. Unterschiedliche Spezifikationen müssen mit unterschiedlichen Kabeln ausgestattet sein, und jemand ist möglicherweise nicht bereit, einen bestimmten Schnittstellentyp herzustellen, da es sich um eine Nische handelt. Auf dem Markt können Eingang und Ausgang nicht direkt proportional sein. Hersteller haben vielleicht ihre eigenen Überlegungen, wie zum Beispiel die Entwicklung eigener Drahtzubehörteile, um Geld zu verkaufen, aber aus Sicht der gesamten Branche ist ein solcher separater Ansatz zweifellos eine enorme Ressourcenverschwendung.
Wer hat das letzte Wort? Der Kopfhörer-Balance-Anschluss und die Kabelschnittstelle sind chaotisch
Das Design der Dita Awsome-Schnittstelle ist für die Standardisierung von Schnittstellenstandards von Bedeutung
Im Gegensatz zur symmetrischen Kopfhörerschnittstelle hat sich die kabelgebundene Schnittstelle noch nicht zu einem von Branchenriesen angeführten Trend entwickelt. Unter solch komplexen Umständen ist es für die Kopfhörerindustrie sehr wichtig, einen Konsens zu erzielen und den Schnittstellenstandard zu standardisieren, um Ressourcenintegration und umweltfreundliche Entwicklung zu erreichen. Dieses Ziel zu erreichen wird natürlich schwierig sein und erfordert die gemeinsame Förderung von Herstellern und Branchenverbänden. Insbesondere müssen Hersteller in der Lage sein, an der Spitze der Branche zu stehen, um die Bedeutung der Standardisierung von Schnittstellenstandards zu erkennen. Im Hinblick auf ausgewogene Kopfhörerschnittstellen ist ein revolutionäres Schnittstellendesign wie Dita Awsome entstanden, das in der Branche erweitert werden kann. Wann wird die Kabelschnittstelle als relativ klarer Standardisierungsstandard erscheinen? Wir freuen uns auf diesen bald kommenden Tag!